原文地址:https://www.zhihu.com/question/26916597
虽然宏展开这方面有更好的解决方案,如etoolbox
和 LaTeX3,但是想把底层这些东西弄懂,就举当前 CTAN 上的ctex1.02d
里的一个替换宏名的例子:
|
|
1 刘海洋
其实本来没那么复杂,那个宏写得不好,只不过后来没有人较真,一直那么用而已。正确的写法是:
|
|
并不需要多重\expandafter
。上述定义可以分成形式类似的独立的两组,相互展开互不干涉。第一组中:
|
|
第一个\expandafter
保证先展开\csname
后进行\let
;第二个\expandafter
保证先展开第二组\csname ... \endcsname
,再完成第一组\csname ... \endcsname
。于是两组\csname ... \endcsname
都完成了才进行\let
的赋值,效果就是(etoolbox
中的)
|
|
后一组代码类似,效果是
|
|
原来的宏写得更复杂了,多写了几个\expandafter
,就多了几个展开步骤。
多重\expandafter
的用处还是改变展开次序,不过就是人肉解释起来更累一点而已。
以前多余的写法可能是来自一个展开定式:
\expandafter\expandafter\expandafter\A\expandafter\B\C
它的效果是先展开\C
,然后是\B
,最后是\A
。我们首先来分析一下这个定式:
- 展开第一个
\expandafter
,于是按定义,我们知道效果是第二个\expandafter
后面跟上「第三个\expandafter
的展开」。即
②\expandafter①\expandafter\A\expandafter\B\C
其中用数字①②
标出展开顺序。
- 下面先展开前面
①
标出的\expandafter
,按定义,知道效果是\A
后面跟上「最后一个\expandafter
的展开」。即变成:
②\expandafter\A①\expandafter\B\C
- 然后
\expandafter\B\C
展开一步你已经懂了,相当于先展开\C
然后前面放上\B
。所以得到:
②\expandafter\A\B①\C
即
\expandafter\A\B「\C的展开」
- 然后又展开
\expandafter\A\B
,就是先展开\B
,前面再放上\A
。最后总结一下,我们就知道,这个展开定式:
\expandafter\expandafter\expandafter\A\expandafter\B\C
的效果就是先展开\C
,然后\B
,最后\A
。展开次序与排列次序相反。回到原来ctex
宏包的例子,它的形式其实是:
|
|
最前面部分不就是我们讲的定式么?效果是先展开foo
中的f
,然后展开\csname
,最后展开\let
。展开f
并没有什么可展的,展开后还是f
;而到\csname
的部分,按\csname ... \endcsname
的语义,则需要向后展开到\endcsname
为止——此时\endcsname
之前的\expandafter
起效果,就进入下一个部分了。后面的分析和最前面的简化代码其实一样。分析ctex
原来的例子就可以看到,旧的代码会最先展开\csname
后面的内容(上面的分析是f
,原例子是#1
传参的结果中的第一个 token),这当然是多余的做法。实际上,只需要保证\let
在两个\csname
之后被展开生效就足够了——这也是一开始简化代码做的事。关于\csname
的语义,读TeXbook第7
章(或TeX by Topic相关章节)有解释:对\csname <tokens> \endcsname
的展开,是完全展开<tokens>
到底,留下里面的字符部分,然后把这些字符生成一个宏。这对于理解上面的分析是有益的。这就是整个过程的详细分析,希望你没有被吓到。
为了检验你已经理解了\expandafter
的语义和上面说的逆转3
个 token 展开次序的定式,你可以再试着理解一下这段代码:
|
|
第一行就是7
个\expandafter
,有点吓人是么?注意\expandafter
是跳着生效的,所以上面的代码的一轮展开之后,就变成了
|
|
是不是有点眼熟?所以其实就是把\A\B\C\D
这4
个记号的展开顺序逆转一遍。现在你可以考虑:如果要逆转5
个记号\A\B\C\D\E
的展开顺序,一共需要用几个\expandafter
?很有规律性不是么?最后推介 TUGboat 1988 年的一篇很早的文章,叫《A Tutorial on \expandafter
》,希望你会喜欢:
https://www.tug.org/TUGboat/tb09-1/tb20bechtolsheim.pdf
2 李清
多个\expandafter
也是按照顺序展开的。[@李阿玲](https://www.zhihu.com/people/2ae8b3af01d40abc77ebeda7ecc350a9)已经推荐了很好的资料,作为例子,我们来看看\CTEX@replacecommand{CTEX}{CJK}{underlinesep}
的展开过程。代入参数后,就展开成
|
|
只看前面四行,后面的类似。首先被执行的是左边一列的\expandafter
,但其实没有什么意义,因为最后的是
|
|
字母C
不可展开。然后执行
|
|
\expandafter
将展开\let
后的\csname
。\csname
将展开随后的记号,直到遇到匹配的\endcsname
为止。因而\endcsname
前面的\expandafter
将把
|
|
展开成 \CJKunderlinesep
。最后就得到了结果
|
|
按照顺序慢慢看就可以。动手写代码,还是使用封装好的工具吧,不然有时候写起来是很费劲的。你可以感受一下下面的例子(http://latex-project.org/papers/expl3-boolexpr-example.pdf):
3 孟晨
答案分成两个部分。第一个部分讲怎么看:怎样判断一堆\expandafter
修饰的代码的展开顺序;第二个部分讲怎么写:怎么根据展开顺序的需要来写\expandafter
。以下讨论用\ep
代表\expandafter
,即
|
|
有时为了方便,用\ep1
代表代码串中第一个\expandafter
。
3.1 1
判断的步骤如下:
- 划掉
\ep
; - 跳过一个记号;
- 如果该记号是
\ep
,回到1
;如果该记号不是\ep
,展开它,然后找到代码片段里第一个没有被划掉的\ep
,回到1
。
如此往复,直到所有的\ep
都被划掉,再依次展开剩下尚未展开的宏。
Ex.1
|
|
步骤:
- 划掉
\ep1
,跳到\ep3
; - 划掉
\ep3
,跳到\ep4
; - 划掉
\ep4
,跳到\C
,展开\C
,跳到\ep2
; - 划掉
\ep2
,跳到\B
,展开\B
; - 没有剩余的
\ep
,展开剩下的\A
。
得到展开顺序是C - B - A
。这正是题主问题里的内容。
Ex.2
|
|
步骤:
- 划掉
\ep1
,跳到\ep3
; - 划掉
\ep3
,跳到\ep5
; - 划掉
\ep5
,跳到\ep7
; - 划掉
\ep7
,跳到\ep8
; - 划掉
\ep8
,跳到\ep10
; - 划掉
\ep10
,跳到\ep11
; - 划掉
\ep11
,跳到\D
,展开\D
,跳到\ep2
;
|
|
根据Ex.1得到C - B - A
的展开顺序。因此展开顺序是D - C - B - A
。这正是[@刘海洋](https://www.zhihu.com/people/dae56e83a09288121be52a7cb6a6f8b6)前辈在答案中举出的例子。
Ex.3
|
|
步骤:
- 划掉
\ep1
,跳到\ep3
; - 划掉
\ep3
,跳到\ep4
; - 划掉
\ep4
,跳到\ep6
; - 划掉
\ep6
,跳到\ep7
; - 划掉
\ep7
,跳到\D
,展开\D
,跳到\ep2
;
|
|
- 划掉
\ep2
,跳到\ep5
; - 划掉
\ep5
,跳到\C
,展开\C
; - 展开剩下的
\A
和\B
。因此展开顺序是D - C - A - B
。
李清:一般是
2^n-1
个\expandafter
,所以分析